LA REAL ACADEMIA ES FRANQUISTA

Gran polémica por el Diccionario Biográfico Español, que tilda a Franco de valeroso y moderado

* "Franco fue un general valeroso y católico que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico", dice el texto.
* La obra ha sido financiada con 6,5 millones de euros públicos.
* Izquierda Unida ha pedido al Gobierno una rectificación.
* Los ministerios de Educación y Cultura piden a la Real Academia de la Historia que rectifique la biografía.



Izquierda Unida ha pedido al Gobierno una rectificación por subvencionar el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia en el que, a su entender, se "exalta" la figura del dictador español Francisco Franco y, por el contrario, se "mancha el buen nombre" de otras figuras políticas como la del presidente de la República, Juan Negrín.
Twitter

Si quieres twittear esta noticia #franco

Ver todos los tweets

El diccionario biográfico, que recoge 40.000 biografías y que el jueves pasado fue presentado por el Rey Don Juan Carlos como "gran obra de enseñanza y de consulta", dedica cinco páginas a Franco.

El historiador encargado de escribir dicho pasaje, Luis Suárez, le retrata como "un gobernante católico, inteligente y moderado", según el diario Público. Además, se dice que su régimen fue autoritario, pero no totalitario. Además, no hace una sola mención a la represión del franquismo.

El dirigente de Izquierda Unida Willy Meyer cree que se trata de una financiación gubernamental "intolerable" -el diccionario ha sido subvencionado con 6,5 millones de euros por el Ministerio de Educación-, puesto que es una obra escrita "sobre la base del golpismo".
Rectificacion inmediata

"Estoy indignado porque el diccionario califica a Negrín como un golpista, siendo el último responsable de la República y luchando por defender la legalidad constitucional, mientras que el tratamiento que se da a Franco es suave y no le califican como dictador ni criminal, cuando fue el que llevó a la Guerra Civil a España", ha explicado.

Para Meyer, se trata de un trabajo "intolerable" y el Gobierno debe de poner en marcha una "rectificación inmediata", por "respeto a todas las personas que han caído defendiendo la libertad y por respeto a la Constitución".

Educación y Cultura piden una revisión de la biografía de Franco Muchas son las voces, sobre todo entre prestigiosos historiadores, que han criticado por tendenciosa esta obra. Así, sobre tiempos más cercanos, el diccionario expresa los "logros" económicos de la era Aznar y destaca el "aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige".

Este lunes, hasta el ministerio de Educación y el de Cultura exigían a la Real Academia de la Historia, autora del proyecto, una rectificación. La ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, cree que una institución "exigente y rigurosa" debería revisar aquellas entradas del Diccionario Biográfico que, como la de Francisco Franco, "no se ajustan a la realidad". Fuentes de la Real Academia de la Historia informaron a 20minutos.es que se espera que haya una comunicación oficial en las próximas horas sobre las críticas a este trabajo.


http://www.20minutos.es/noticia/1066950/0/franco/diccionario/biografico/

No vivimos en democracia, vivimos en un regimen nazi sutilizado.

...y el regimen sutilizado en democracia se llama franquismo.

...la transicion es una continuidad democratica de los pilares franquistas

...no hay reposicion de la vida feliz de la republica, sino continuidad
del mundo gris y cutre, pauperrimo del franquismo....


Personalmente, España desapareció en julio de 1936. Y no ha vuelto a existir.

DIA DE CANARIAS

Creo que desde que le conocí, he comprendido el verdadero valor de la distancia.
La primera vez que lo vi, senti el placer de encontrarle, pero las demas veces no estaba seguro si le queria. Creo que el ser qué más merecia la pena de este mundo, pasó delante de mi sin darme cuenta. He perdido el tiempo sufriendo ansiedad con otras personas que ocuparon el lugar que debian ocupar otras.
El dia de canarias me provoca ansiedad. Leo a otras personas que se regocijan por tomar un sancocho con mojo verde, y licor de plátano...¡Pero no lo entiendo!. Aunque me esfuerce no lo siento. No encuentro valor en todo eso. Perdonadme, soy un apátrida.

Las cosas ya no me dicen nada. Lo que es realmente para mi, ha estado ausente cerca de dos años, lejano en un espacio equivalente a años luz. El recuerdo de Victor-el niño de la capucha, una de mis obsesiones- ha llegado a mi, desde 2009 hasta hoy, como la imagen de una estrella una noche de hoy y de mañana.

La verdad es que me dicen 'romeria', veo los carros con ornamentos, y sancocho que desconozco...-y no lo siento, no lo entiendo. No entiendo esa manera de ser canario.
Es como una obligacion o como una carga. Eres canario o estas contra mi. Te gusta la romeria o no eres canario. Prefiero vivir como un turista, OTRA TIERRA ME QUERRA, y complira mi mayor fantasia o ilusion, ser adoptado por otra tierra que me quiera.

Nada tiene valor si no se vive. ¿Viajar?, ha viajado el, ¿y que?- no es mi vida.
Todo lo que yo haga es sagrado porque es mi experiencia, mi vida, mis viajes, mis momentos. Los demas no existen. No tienen valor. Porque no son mi vida- es ese agua que debes dejar correr si no es de beber.

Los libros de un tal energumeno Victor Ramirez esta en la basura, en la basura mas ignorada, porque no valen más que Agustin Espinosa. Esas editoriales canarias que lo publican todo, con tal de ser canario.

No hace falta ser escritor ni doctor universitario para entenderlo asi.

No quiero a GRAN CANARIA, y dudo que la llegue a quererla nunca despues del daño que me hicieron

Ya no puedo ir por la isla de Gran Canaria sin sentir repulsion. Si fuera a la presa de las niñas, no me sentiria ni comodo ni feliz. No seria feliz yendo al roque nublo, ni me sentiria a gusto en Teror. Entre otras cosas porque la isla solo me evoca sufrimiento y dolor, y porque nunca he vivido en ella cuando era joven, cuando pude serlo, porque tengo ya 30, y no tengo amigos en esta isla ni recuerdos de la isla-mucho menos recuerdos fotograficos- por esa razon NO AMO, a mi isla, ni me siento feliz en ella, porque NO PUEDO REHACER MI VIDA EN MI TIERRA, lo dije en 2007, y desde entonces hoy 2011, no ha cambiado nada. Nunca he subido a la Presa de las Niñas, y nunca lo hare en mi vida, ni a otras zonas de la isla. Cuando tenia 20 años, nunca tuve coche, para buscar amigos y meter amigos en el y salir por la isla a comer, de asadero, o a pasar el dia. Todas las horas del dia la pasaba en mi casa de 9 de la mañana a 12 de la noche. Y como no tenia amigos y nunca he tenido en la isla, en las palmas, no salia ningun fin de semana, me costaba mucho salir solo. Me duele mucho todo esto, vivir en esta isla, y lo que más me duele es que en 2007 tenia una oportunidad crucial de arreglar esta situacion, de encontrar amigos, de salir, hacer mi vida...desde 2007 a 2011, hubiera cambiado algo a pesar de que para mi la oportunidad de vivir la juventud y vivir en libertad estaba fuera no aqui.
Tenia 27, en 2007, hoy es casi 30 de mayo de 2011, tengo 30, Y NO TENGO PASADO, ni amigos, ni facebook con fotos y amigos, y mucha gente dañina en este barrio de vegueta donde recibia insultos y burlas de deformes de partidos politicos. Que se han reido de mi situacion y se hanmetido en mi vida CUANDO SOLO, INTENTABA HACER MI VIDA GAY, MI VIDA Y QUE NADIE VA A HACER, AMENAZANDOME Y DICIENDO A TODO EL MUNDO QUE ESCRIBIA UN LIBRO, QUE ERA UN CRIMINAL Y POR ESO ESTABA SOLO, RIENDOSE, SIGUIENDOME Y HACIENDO DAÑO.

Tengo 30 y nunca perdonare en la vida, que siendo joven, no haya podido hacer mi vida en el sitio donde naci, y por eso, porque son MIS SENTIMIENTOS Y LO QUE HE VIVIDO, NO AMO A GRAN CANARIA, Y SIENTO AVERSION POR TODOS SUS RINCONES, PORQUE VIVIENDO EN ESTA MISMA ISLA Y EN VEGUETA,NUNCA FUI JOVEN.

Y CON 30, COMO CON 18, ME PLANTEO QUE MI VIDA, NO ESTA AQUI, PORQUE AQUI NO ENCUENTRO NI ENCONTRARE MENOS AHORA QUE NUNCA ESOS AMIGOS QUE TE ARROPAN Y ACOMPAÑAN EN TU VIDA

EN CAMBIO TENGO VECINOS AL FINAL ARRIBA DE ESPIRITU SANTO, QUE DURANTE MUCHO TIEMPO SE METIAN EN MI VIDA Y SE REIAN CUANDO ESTABA EN LA AZOTEA DE MI CASA, Y QUE DECIAN 'NECESITA PSIQUIATRA' CLARITO AL SALIR A ESA CALLE DE SU PUERTA.


NO AMO, A GRAN CANARIA NI A VEGUETA, AUNQUE HAYA NACIDO AQUI, SON MIS MOTIVOS.

NADIE ME HA AYUDADO DURANTE 15 AÑOS QUE HE PASADO SOLO, Y ESTAN OBLIGADOS A RESPETAR MI OPINION O MI OPCION CUANDO DIGO ¡NO ME SIENTO ORGULLOSO DE SER CANARIO, NO ME SIENTO CANARIO¡

SER CANARIO NO ES UN ORGULLO.

UN PUEBLO QUE MALTRATA A LOS QUE NO PARTICIPAN EN EL EMBRUTECIMIENTO COLECTIVO, QUE CERCENA Y LIMITA A AQUELLOS QUE NO PIENSAN IGUAL, NO ES MOTIVO DE ORGULLO.

VIVIR 15 AÑOS EN UNA TIERRA QUE TE MALTRATA, Y QUE A DIFERENCIA DEL GANG BANG, TE HACE SUFRIR VEJAMENES INTELECTUALES Y ESPIRITUALES DESDE EL ABUSO COLECTIVO, NO, NO ES UN ORGULLO.

UNA TIERRA QUE ABUSA DE TU VIDA HASTA QUITARTE LAS FUERZAS Y LOS AÑOS, APROVECHANDOSE DE TU POBREZA Y DE TU INDEFENSION, APOYANDOSE EN LA CALUMNIA Y LA INJURIA GRATUITA A ALGUIEN QUE NO ES MAS QUE UNA PERSONA ANONIMA COMO SI FUERA UN PERSONAJE, NO, NO ES UN ORGULLO.


SER CANARIO NO ES NADA QUE ME LLENE NI ME HAGA SENTIR NADA.

DE HECHO, QUIERO SER ENTERRADO FUERA DE CANARIAS

DESPUES DE HABER VIVIDO COMO UN CADAVER, TIRADO EN LA CALLE, PERDIENDO LA JUVENTUD
GRACIAS A TODO ESO, Y EN EL OSTRACISMO

NO, NO ME INTERESA CANARIAS NI LOS CANARIOS, SI NO ES COMO TURISTA.